发布日期：2025-09-15 07:35 点击次数：200
9月14日讯 《罗马体育报》撰文，对尤文4-3国米的裁判判罚进行了点评并打分。
主裁判：科隆博 （6分、满分10分）
科隆博在这场比赛中不阑珊个性，恒久处于比赛中枢位置，判罚矍铄。他还初次介意大利引入了Ref Cam（裁判视角录像头）。
对于尤文绝杀球的争议
独一较大的争议在于尤文打进第4球前，K-图拉姆与博尼之间的战争。K-图拉姆在中场断球，博尼则倒地，随后阿季奇打进4-3的进球。
那时裁判的眼光采集在球上，K-图拉姆告捷断球，但在抢位时手部扫到了博尼的面部。从裁判视角录像头的画面看，科隆博那时位于两东谈主死后，并莫得领悟看到这一当作，VAR也未能提供饱和匡助。
进球王人适合门径
尽管进球好多，但实验存在争议的并未几。
国米的3-2进球中，巴斯托尼对布雷默的抵牾是适合门径的；
随后尤文的3-3进球中，国米对奥蓬达的犯规判罚亦然正确的。
两张漏判的黄牌
裁判漏掉了两张应出的黄牌，两边各一张：
加蒂在一次反击中犯规禁绝国米球员，应被黄牌告诫；
阿切尔比拉拽弗拉霍维奇，也应吃牌。
VAR：马佐莱尼 （5.5分）
考虑到博尼与K-图拉姆那次战争判罚的伏击性，VAR裁判马佐莱尼本应提倡主裁进行场边回看，因为主裁那时处于球员死后，莫得领悟视角。